Electric Light Orchestra - 1979, 1981, 1983, 1986

* 4 LP + 3 DVD-A *



Альбом:
1979 Discovery
1981 Time
1983 Secret Messages
1986 Balance Of Power

Имя исполнителя/ группы:
Electric Light Orchestra

Музыкальный жанр/ стиль: Rock, pop
Дата записи/ выхода: 1979-86г/ 1979, 81, 83, 86 г
Всего треков: 43 4lp
Файл раздачи: WavPack 32/192

BONYS:
DVD-A образ ISO
1. 3LP (1979,1981,1983) 125 мин, WAV 24-96, 32 treaks
2. 1986 Balance Of Power 11 tr.+ дописка (1979,1981,1983) 6 tr., 65 мин, WAV 24-192, 17 treaks
3. Electric Light Orchestra best of - 1979, 1981, 1983, 1986, 62 мин, WAV 24-192, 15 treaks




Дополнительно:
Оцифровку выполнил: автор рипа Dymokust

Скачать:
Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.

==============



Дополнительно:
Оцифровку выполнил: автор рипа Dymokust

Скачать:
Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.

==============



Дополнительно:
Оцифровку выполнил: автор рипа Dymokust

Скачать:
Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.

==============



Дополнительно:
Оцифровку выполнил: автор рипа Dymokust

Скачать:
Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.

==============


DVD-A образ ISO
1. 3LP (1979,1981,1983) 125 мин, WAV 24-96, 32 treaks

Complied by Ollleg

Скачать:
Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.


==============


DVD-A образ ISO
2. 1986 Balance Of Power 11 tr.+ дописка (1979,1981,1983) 6 tr., 65 мин, WAV 24-192, 17 treaks

Complied by Ollleg

Скачать:
Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.


==============

DVD-A образ ISO
3. Electric Light Orchestra best of - 1979, 1981, 1983, 1986, 62 мин, WAV 24-192, 15 treaks

Complied by Ollleg

Скачать:
Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.


  • 100

Комментариев 53

Офлайн
dq_still 2 сентября 2017 20:25
Цитата: вальдемар
Ну нормально эта HOLLY COLE звучит, в мп3 её из этого сделать...

Вот, начался нормальный разговор, теперь возьмите Lame, переведите в Мп3 Холли Кол с различным битрейдом (128, 256 и 320) и устройте слепое прослушивание (попросите родных, пусть в неизвестном для вас порядке включают  4 варианта - мой Flac и ваши Мп3), записывайте, что вам понравилось больше в сравнении, например по 5-ти бальной системе, повторите процедуру не меньше трех раз. Доложите результаты.
Офлайн
вальдемар 2 сентября 2017 21:21
никто эту разницу не услышит и не угадает ни на какой аппаратуре, могу хоть квартиру поставить на этот спор, ну нет этой разницы если, всё одинаково, все те же звуки и слышны ничего не пропало. Сами попробуйте услышать для начала и поставите ли вы квартиру на то что отличите десять раз из десяти 128 от FLAC. Которые я давал файлы, там слышна разница, а эти все перекодировки с одного и того же как клоны друг друга, не отличишь.
Офлайн
ollleg 2 сентября 2017 21:59
Цитата: dq_still
Вот, начался нормальный разговор, т

Олег, Володя знатный мпэшный троль, сводящий любой поезд беседы под откос, но по ходу Вы этого ещё не поняли..... stuck_out_tongue_winking_eye 
Офлайн
dq_still 2 сентября 2017 22:43
вальдемар, не увиливайте! То, что я вам предлагаю, я проделывал много раз в 2002-м году, когда собирался делать глобальную коллекцию рипов с СД (ну я рассказывал), там стоял вопрос, как хранить мои рипы, HDD были еще маленькие, сжимать в Мп3 было соблазнительным выходом. После долгого исследования (а научный подход мне известен не понаслышке), естественно со слепыми прослушиваниями, я получил такой итог - я слышу различия между Мп3 и исходным .wav с высокой достоверностью (более 70% попаданий) вплоть до 320-го битрейда, переменный битрейд тоже исследовал, но там ничего интересного не получил. На 320-м не слышу, хотя и узнавал более 50% несжатых записей, но если быть честным с собой, то все же не слышу, а узнавал более 50% только благодаря анекдоту про фальшивые елочные игрушки - такие же красивые и блестящие, как настоящие, только вот, радости-то нет!) Так вот я воспринимал 320-й битрейд) А учитывая, что экономия места на 320-м не больше 20%, то на Мп3 формате я для себя поставил большой и жирный крест.
Предлагаю и вам, вальдемар, пройти этот путь. (А квартира ваша мне не нужна, если что)

Цитата: ollleg
Цитата: dq_still
Вот, начался нормальный разговор, т

Олег, Володя знатный мпэшный троль, сводящий любой поезд беседы под откос, но по ходу Вы этого ещё не поняли..... stuck_out_tongue_winking_eye

Олег, я все давно понял), но вальдемар забавный, можно и пообщаться, пока есть адекват.
Офлайн
вальдемар 2 сентября 2017 22:43
Привычка безграмотных людей называть троллем чуть ли не каждого кто назначил себя истребителем скверны — глупа и невежественна.

Более 70% попаданий? Т.е это ещё надо умудриться попасть и не каждому это дано на 100%? А может фонендоскопом медицинским это надо слушать? А 70% это постоянный результат или гуляет то слышу то не слышу? Да кому нужно такое попадание если не слышно ясно и отчётливо.
На 320-м не слышу, только вот, радости-то нет!) Так вот я воспринимал 320-й 
Радость ваша в эффекте плацебо.
Плацебо (от лат. placebo, буквально — «буду угоден, понравлюсь») — вещество без явных лечебных свойств, используемое в качестве лекарственного средства, лечебный эффект которого связан с верой самого пациента в действенность препарата. Иногда капсулу или таблетку с плацебо называют пустышкой
Офлайн
dq_still 2 сентября 2017 23:00
Цитата: вальдемар
А 70% это постоянный результат или гуляет то слышу то не слышу? Да кому нужно такое попадание если не слышно ясно и отчётливо.

70% - это гарантированный результат, т.е. не меньше, на 256-м битрейде, а то что не 100% - зависит от записи, тогда я СД-рипы использовал, сейчас, уверен, на виниловых рипах, получил бы и 100%.

Цитата: вальдемар

На 320-м не слышу, только вот, радости-то нет!) Так вот я воспринимал 320-й
Радость ваша в эффекте плацебо.


Ну плацебо - не плацебо... Я ж сказал - "на 320-м не слышу". Только нюансы восприятия, которые я, как человек с научным подходом, не могу подтвердить экспериментом, значит их и не учитываем, о чем я и сказал.
Но 320-й нет смысла использовать, т.к. .flac занимает примерно столько же места, а при этом без потерь, пускай даже, которых я и почти не слышу, но все же.
Офлайн
вальдемар 2 сентября 2017 23:24
дак и пускай и мп3 будет если он лучше играет и это слышно без особого прислушивания, а такой вариант что мп3 лучше звучит у меня полно.

Офлайн
dq_still 3 сентября 2017 00:07
Цитата: вальдемар
дак и пускай и мп3 будет ...

Дак и пускай!) Я что спорю что ли)) Хотя, мне кажется, свою очень важную миссию (популяризация и доступность музыки, правда в ущерб карманов исполнителей) он выполнил, сейчас уже и не нужен. Даже на радио, мне кажется, уже можно обойтись без него, ширина и скорость современных каналов позволяют использовать форматы без сжатия.
Офлайн
вальдемар 3 сентября 2017 00:54
да что ж такое-то, дак не слышно же с сжатием или без сжатия. главно чтобы звучало хорошо, если я мп3 во флак перекодирую он что зазвучит что-ли сразу. какая мне разница откуда произошёл мр3 если он звучит хорошо, значит и родитель его флак тоже звучал хорошо.
Офлайн
dq_still 3 сентября 2017 01:05
вальдемар, сжатие... я одного слова не договорил (казалось всем все понятно) - сжатие без потерь (это .flac), а можно сжимать с потерями, но зато чуток более сильно (и никому сейчас уже не нужно) - это Мп3.
Вальдемар, выйдите из сумрака! Мп3 свою историческую задачу выполнил, спасибо ему, низкий поклон и пока - навсегда!))
Офлайн
вальдемар 3 сентября 2017 11:51
да без каких потерь-то, потеряли чем ширяли, всё играет, всё слышно, у меня есть мр3 лучше некоторых ваших флаков. 
Офлайн
ollleg 3 сентября 2017 12:38
Цитата: вальдемар
да без каких потерь-то, потеряли чем ширяли, всё играет, всё слышно, у меня есть мр3 лучше некоторых ваших флаков.

Хотел бы вернуться к началу.
Вальдемар, а как ты относишся к dvd-audio ?
Очень интересно мнение.

Офлайн
вальдемар 3 сентября 2017 14:21
ollleg, для меня два есть критерия хорошо звучит и плохо, звучать хорошо может всё что угодно как и всё что угодно может звучать плохо, так же как и музыка делится на хорошую и плохую, а не современную и давнишнюю. Даже споры были каким плеером лучше слушать аимпом или фубаром с перечислением достоинств того или иного плеера, кто-то на кмр плеере слушает и говорит что там лучше, в любой одержимости есть что-то и неприятное, и нездоровое. Да хоть с облака, хоть с контакта, хоть с какого плеера, хоть с диска, хоть с флешки, хоть в какой форматной оболочке, нет там никакой разницы в звучании, есть разница только между самими файлами и всё.

https://cloud.mail.ru/public/HxMY/esCiHJRqd  
после 57-ой секунды есть разница и её слышно, а какую часть до или после вы хотите слышать у себя это только ваше личное восприятие может вам посоветовать.
Офлайн
ollleg 4 сентября 2017 14:50
Олег (dq_stilldq_still),
немного в продолжение темы хотел спросить Вас, какую акустику Вы используете на своём тракте?
Спасибо.
Офлайн
dq_still 4 сентября 2017 21:45
Цитата: ollleg
Олег (dq_still),
немного в продолжение темы хотел спросить Вас, какую акустику Вы используете на своём тракте?
Спасибо.

В студии для оцифровки я использую винтажные мониторы revox ax2-2 (вот такие - http://www.radiomuseum.org/r/studer_ax_2_2.html), ну и, наушники Sennheiser HD 800, говорил уже.
Ревоксы ценю за абсолютно честный звук (они "бесфильтровые"), что важно при оцифровке.
Там, где я слушаю музыку, стоят очень удачные самоделки, тоже бесфильтровые полочники. Звучат замечательно, правда придется поверить мне на слово)), других таких нет.
А так еще присматриваюсь к продукции ZU AUDIO. Если полочники то - ZU AUDIO CUBE. Мне они нравятся по характеристикам, но надо где-то найти их послушать. 2 момента привлекает: 1) коаксиальные динамики 2) чувствительность под 100. Коаксиалы мне приходилось слушать, впечатляет, ну и акустику с чувствительностью 106 дБ, тоже, с тем же эффектом).
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
  • Яндекс.Метрика