Виниловые пластинки » Pop » Electric Light Orchestra - 1979, 1981, 1983, 1986

Electric Light Orchestra - 1979, 1981, 1983, 1986

24/08/2017 14:57

* 4 LP + 3 DVD-A *

Альбом:
1979 Discovery
1981 Time
1983 Secret Messages
1986 Balance Of Power
Имя исполнителя/ группы:
Electric Light Orchestra
Музыкальный жанр/ стиль: Rock, pop
Дата записи/ выхода: 1979-86г/ 1979, 81, 83, 86 г
Всего треков: 43 4lp
Файл раздачи: WavPack 32/192

BONYS:
DVD-A образ ISO
1. 3LP (1979,1981,1983) 125 мин, WAV 24-96, 32 treaks
2. 1986 Balance Of Power 11 tr.+ дописка (1979,1981,1983) 6 tr., 65 мин, WAV 24-192, 17 treaks
3. Electric Light Orchestra best of - 1979, 1981, 1983, 1986, 62 мин, WAV 24-192, 15 treaks

Дополнительно:
Оцифровку выполнил: автор рипа Dymokust

Скачать:

Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.

==============

Дополнительно:
Оцифровку выполнил: автор рипа Dymokust

Скачать:

Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.

==============

Дополнительно:
Оцифровку выполнил: автор рипа Dymokust

Скачать:

Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.

==============

Дополнительно:
Оцифровку выполнил: автор рипа Dymokust

Скачать:

Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.

==============

DVD-A образ ISO
1. 3LP (1979,1981,1983) 125 мин, WAV 24-96, 32 treaks

Complied by Ollleg

Скачать:

Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.

==============

DVD-A образ ISO
2. 1986 Balance Of Power 11 tr.+ дописка (1979,1981,1983) 6 tr., 65 мин, WAV 24-192, 17 treaks

Complied by Ollleg

Скачать:

Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.

==============

DVD-A образ ISO
3. Electric Light Orchestra best of - 1979, 1981, 1983, 1986, 62 мин, WAV 24-192, 15 treaks

Complied by Ollleg

Скачать:

Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.

Pop / DVD-Audio / Рок

100

ollleg
53
6 950

Комментариев 53

Офлайн

dq_still 1 сентября 2017 00:05

вальдемар, вот отсюда скопируйте хотя бы первую вещь -
https://1drv.ms/f/s!AutvnZW999v2iXMKBFz5cbMyJaqC
если вас не впечатлит, или вы скажете, что что-то подобное можно услышать на мп3 или на СД, то... потом скажу))

Жалоба

Офлайн

ollleg

ollleg 1 сентября 2017 10:30

Цитата: dq_still

А вот ту, начальную тему я хотел бы обсудить. Я бы обозначил ее так - "оптимальный современный аудиофильский тракт" (Мы же все здесь аудиофилы?) Мое решение (на данный момент) - SSD, HDD, флеш-память с Hi-Res файлами (оптимальнее всего 192-24) - высококачественный ЦАП - аналоговый тракт (его не обсуждаем).

Наверное, не могу знать, для меня в этом плане наиболее важна цепочка с другого конца,
на чём всё это слушается и тут приоритет расставляю в таком порядке:
1. аккустика
2. усилитель
3. носитель информации
3 (4)
-1. аналог
-2. цифра
....хотя и здесь у каждого свой выбор на свой вкус, соответмтвующий его возможностям по финансовым соображениям.
Одно скажу, что самое важное в этой цепочки для меня - это акустика.

Жалоба

Офлайн

вальдемар

вальдемар 1 сентября 2017 12:34

ollleg,

Тебе это неинтересно будет слушать, у тебя в мп3

Ты сейчас сказал что у меня говняный дешёвый маргарин на хлебе и качественное сливочное масло из сырья где коровы паслись на чистых зелёных лугах мне не вкусно будет. У меня мп3 потому что разницы не слышно НИКОМУ если из флака перекодировать в мп3, а некоторые мп3 просто звучат лучше.

Жалоба

Офлайн

plastinka 1 сентября 2017 12:51

ollleg, от акустики и от помещения, в котором она стоит, действительно зависит очень многое. Интересно было бы услышать, кто какую акустику использует сейчас, и какие колонки у кого побывали за все время.
У меня сейчас трудятся полочники современные, т.к. на что-то серьезное нужно другое пространство. Возможно, что это не самые лучшие колонки, но партии электрогитары и вокала в моей системе на них звучат очень даже.

вальдемар, всем уже давно понятно, что мп3 величайший формат для звуковоспроизведения за всю историю человечества, а эквалайзер исправит любой тухлый звук. Никто не запрещает его использовать.

Жалоба

Офлайн

ollleg

ollleg 1 сентября 2017 13:05

Володя, каждый вправе слушать тот формат, который ему больше нравится и который у него по его мнению звучит лучше всего, и тут не нужно никому что то доказывать, а уж тем более навязывать своё "безальтернативное" мнение и уж тем паче что то доказывать, заставляя других прослушать то, что им в корне неинтересно сравнивать с тем, что слушают они.
Ты безцеремонно вклинился в обсуждение совсем на иную тему и в тысячный раз пытаешься всем объяснить, что не слышишь разницы в звучании лося (формата без потерь) и мп3 (звукового огрызка)... Ну не слышишь и бог с тобой, чужие же уши на прокат не возьмёшь .....
Я тебе верю, что ты не слышишь.
Я слышу и слава богу.
Да и само понятие хорошего звучания у каждого своё, хотя есть определённые каноны, которых кто то придерживается при оценке, а кому то приятственнее иное.
Кадому своё, на то и выбор.

Жалоба

Офлайн

вальдемар

вальдемар 1 сентября 2017 13:56

какой ещё эквалайзер, ну сделайте им что-то похожее и у вас не получится, тут другой секрет.

Я слышу и слава богу.

Да ладно по глазам пинать-то, отвернись от плеера и попроси попереключать то на один то на другой и НЕ ГЛЯДЯ НА СВОИ ЦИФЕРКИ определить где что когда играет не различить.

Жалоба

Офлайн

мурзилка

мурзилка 1 сентября 2017 19:21

Цитата: вальдемар

НЕ ГЛЯДЯ НА СВОИ ЦИФЕРКИ определить где что когда играет не различить

Вы смотрю уже и в этой теме резвитесь

А может и правильно - хоть повеселее, да и выводит на диалог опять же.

Жалоба

Офлайн

вальдемар

вальдемар 1 сентября 2017 22:24

Тотальный упадок здравого смысла, наблюдаемый во всем мире, коснулся и людей, у которых вроде бы должен быть иммунитет против параноидальности.
Я не знаю что на этом видео сравнивают, но то что там меняется звук я слышу, у вас же нет таких файлов с таким отличием и всё у вас одинаково. https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=gA_tUCnmry4

Жалоба

Офлайн

dq_still 1 сентября 2017 23:45

Цитата: ollleg

... для меня в этом плане наиболее важна цепочка с другого конца,
на чём всё это слушается и тут приоритет расставляю в таком порядке:
1. аккустика
2. усилитель
3. носитель информации
3 (4)
-1. аналог
-2. цифра
....хотя и здесь у каждого свой выбор на свой вкус, соответмтвующий его возможностям по финансовым соображениям.
Одно скажу, что самое важное в этой цепочки для меня - это акустика.

Хм, озадачили вы меня, с одной стороны, понятно - акустика (сюда я и наушники отношу) - это конечное звено, которое и создает тот слышимый нами звуковой образ. А с другой стороны поставить на последнее место источник звука... Вот от вальдемара, я еще мог такое ожидать)). Запись в Мп3 со 128-м битрейдом не будет лучше звучать на Клипшах, чем на компьютерных китайских колонках, наоборот все огрехи будет слышно. (Кстати, может из-за того, что вальдемар, видимо, не имеет возможности послушать на достойной акустике свои записи, он и пристает ко всем?)) А вот, наоборот, качественная запись из качественного источника, будет сравнительно неплохо звучать и на дешевой акустике. Проверено, в различных автомобилях, да и на своем ноуте иногда слушаю через его динамики, когда лень audiobox подключать, при этом все равно легко отличаю виниловый РИП от СД-юшного и не только по наличию "винилового треска")).
Да и про аналог мы тут не говорим, все же сайт не винильщиков, а создателей качественных цифровых РИП-ов. Конечно, я тоже слышу разницу между звучанием аналогового тракта и записи 192-24, тем более это легко переключается у меня туда-сюда. НО!. Эта разница настолько несущественна, что пластинки в итоге я не слушаю (говорил уже где-то, что пишу в полной тишине), слушаю только свои записи, тем более, что подготовка к записи у меня гораздо серьезней, чем даже самый ярый винильщик станет готовить пластинку к прослушиванию. Да еще плюс возможность ручной (не портящей звук) реставрации записи.
В общем, мои приоритеты:
1. Источник - цифровой файл (192-24, меньше не надо, больше бессмысленно)
2. ЦАП
3. Акустика (наушники)
4. Усилитель

При этом "носитель информации" я вообще выношу из списка - не важно что это будет - флешка, HDD, SSD, Wi-Fi, сеть, хоть что, это же цифра, лишь бы скорости хватало.

Жалоба

Офлайн

вальдемар

вальдемар 2 сентября 2017 11:58

dq_still,

А с другой стороны поставить на последнее место источник звука... Вот от вальдемара, я еще мог такое ожидать))

А я что-то против хорошей аппаратуры говорил? Нет не говорил, дак какого ты по-своему умишку анализировать меня удумал? Зачем говорить о том чего нет и не предвидится, я говорю о том что есть, о том что доступно и о том что на этом доступном можно слушать лучше звук, а другой хуже и его слышно на том что у тебя есть. В одном файле под названием мп3 можно слышать разного качества звук, вы говорите нет такого не может быть там же заветного качественного слова не написано FLAC, это как смотреть на бренд одежды и думать что оно лучше, но в дешёвом можно выглядеть дорого как и в дорогом выглядеть бедно, так и с вашими файлами цифры богатые любите, а слушается хуже бедных. Кто против-то хорошего звучания, я бы тоже flac и слушал только если бы оно гарантировало 100%-ое совпадение написанное со звучанием. Бывает флак звучит лучше, бывает мп3 звучит лучше, я слушаю, а не смотрю. Покажите наглядно где один лучше другого, нет не покажут, для этого оказывается звуковой аналог телескопа Хабл нужен, чтобы услышать, дак а чего тогда болты болтать зря об этом.

Жалоба

Офлайн

dq_still 2 сентября 2017 12:05

повторюсь -

Цитата: dq_still

вальдемар, вот отсюда скопируйте хотя бы первую вещь -
https://1drv.ms/f/s!AutvnZW999v2iXMKBFz5cbMyJaqC
если вас не впечатлит, или вы скажете, что что-то подобное можно услышать на мп3 или на СД, то... потом скажу))

Жалоба

Офлайн

ollleg

ollleg 2 сентября 2017 12:20

Не будем для сравнения брать для сравнения мп3 и лось, это ни к чему, да и такие задачи при прослушивании вряд ли кто из нас ставит.
Как пример, я хочу сравнить три-четыре оцифровки одного и того же винила от разных оцифровщиков, отсеяв при этом несколько оцифровок, которые мне не понравились чем то.
При прослушивании на компе через микролабы я не могу отдать предпочтение из оставшихся оцифровок, так как все они звучат неплохо с небольшим отличием, которое не позволяет сделать выбор в чью то пользу.
В качестве эксперимента оставляем микролабовский усь (если его так можно назвать), отключив левую колонку и в правой динамики нагружаем его акустикой 4а32+рупор и слушаем те же оцифровки.
Разница звучания оцифровок столь очевидна, что мы уже вполне можем сделать определённый вывод, уже не говоря о том, что через нормальный усь эта разница будет ещё более очевидной.
Весь наш звуковой тракт остался тем же самым за исключением подключенной акустики, но звук поменялся кардинально.
Так что я дожен ставить на первое место?
Именно то, что даёт мне самое важное - слышать конечный результат каждого элемента тракта при его смене.
Пример 2.
Я собираю корректор для верты,
перебирая элементы деталей схемы я не улавливаю никакой разницы в звучании, возможно некоторые отличия в звуке, но тракт с слабой акустикой мне тут не в помощь даже в паре с хорошим усем.
Именно поэтому акустика стоит на самом важном месте.
Собственно это последнее звено любого тракта всегда занимает самое важное место.

Жалоба

Офлайн

вальдемар

вальдемар 2 сентября 2017 12:58

Неужели вам не очевидно что на 37-ой секунде вам как пробки из ушей извлекают, а файл-то один и он мп3, как такое чудо может быть что можно слышать все мелкие детали звучания инструментов и ничего не обрезано и ничего не пропало ни одного звука того что можно услышать и на FLAC, хотя на ваших флаках как раз и меньше слышно того что слышно здесь, и это специально я включил чтобы не попса где бум-бум и там не важно качество бумбумкания. https://cloud.mail.ru/public/25mv/D6tjbcFCp

Жалоба

Офлайн

ollleg

ollleg 2 сентября 2017 13:07

Цитата: вальдемар

Покажите наглядно где один лучше другого, нет не покажут, для этого оказывается звуковой аналог телескопа Хабл нужен,

Приятель рассказывал как, перечитывая давеча "Войну и мир", и, наткнувшись на фразу "Пьер Безухов распечатал письмо", минут пять пытался понять: каким образом ему это удалось и где он нашел принтер.

Жалоба

Офлайн

вальдемар

вальдемар 2 сентября 2017 14:03

Ну нормально эта HOLLY COLE звучит, в мп3 её из этого сделать и ничего не поменяется, мне кажется то что убирается-то не звук, а что-то другое, например конфета остаётся, а убирается фантик и коробка и ещё и вагон в котором эта конфета ехала, вот примерно ваш флак тоже самое, что там убирается в мп3 непонятно, тише не становится, инструменты не пропадают, ничего не меняется всё играет как и играло, ну а вот когда будет аппаратура дорогая и будет слышно что пропадает тогда и можно говорить о какой-то пропаже, а пока не морочьте своими циферками голову.

скорее всего транспортировать звук по сети лучше в броне потолще, потому что всё-таки время и перемещение сказывается на звуке, просто на касете чтобы услышать разницу достаточно переписать с касеты на кассету и с той касеты ещё раз на другую и уже слышно становилось, а чтобы цифру ухудшить надо так тысячу раз с ней проделать, или больше. Даже стекло которое у нас в окнах оно стекёт через тысячу лет, но на пока-то хватит и мп3 нам хватит на пока на 1000 лет, хотя если пра-пра-пра.........внукам наследство хотите оставить, то да, собирайте во флаке.

ollleg,

минут пять пытался понять:

Ну думай-думай, время то есть и не ограниченно 5-ю минутами, какие сами такие и приятели, я могу и разжевать если не поймётся.

Жалоба

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Винил в соц.сетях