Тест фонокорректоров 2016

08/01/2016 19:41

Всем привет!

Новый год пришел, а вместе с ним ко мне подоспел новый ламповый корректор.

Мне очень интересно узнать ваше мнение по поводу трех вариантов оцифровки с разными корректорами.

Внутри архива 5 папок с разными исполнителями и треками, в каждой из которых лежит три варианта с разной аппаратурой. Все треки нормализованы до -3дБ для облегчения сравнения. Последовательность корректоров во всех папках одинаковая (это вам маленькая подсказка).

В тесте представлены следующие композиции:
Dan Mindrila - Valsul Mariei
Joe Dassin - L'Albatros
Paul McCartney - Deliver Your Children
Peter Gabriel - Digging In The Dirt
Пикник - Я невидим

В комментариях можно написать наиболее близкий вам вариант.

Скачать тест flac 24-96:

Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.

Скачать тест flac 16-44:

Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.

Заранее спасибо за прослушивание!

P.S. А в каком варианте какой корректор использован я скажу чуть позже. Интрига! ))

Заметки

plastinka
50
4 711

Комментариев 50

Офлайн

plastinka

plastinka 11 января 2016 22:29

Ох-хо-хо, ажиотаж какой опять вокруг мп3. Я только скажу, что качество звучания никогда не определяется тем насколько сильно бухают низы или цыкают верха.

А теперь хочу раскрыть главную интригу по теме данной публикации.
В каждой папке было по три варианта записи каждого трека. Последовательность корректоров в каждой папке сохранялась. Итак, что же где было:
01-"Каменный" Cambridge Audio Azur 551P
02-Ламповый корректор по схеме Пузанова на 6ж32п+6н6п
03-Ламповый корректор по схеме Ульянова 6н9с+6н8с (фонит, т.к. записи взяты со старой недоработанной версии, сейчас его в готовом виде у меня нет).

Вот такие дела. Спасибо всем, кто потратил время, послушал, а главное развернуто и аргументированно написал, почему ему понравился тот или иной вариант.

Корректор на 6ж32п+6н6п еще стоит дорабатывать. Пока он будет у меня примерно в таком виде, а через пару месяцев заменим выходные лампы на импортный аналог и заиграет еще лучше и мягче.

Так что скоро буду делать первые пробные оцифровочки, не пропустите.

Жалоба

Офлайн

gitarist

gitarist 11 января 2016 23:09

Цитата: plastinka

Ну вот, что и требовалось доказать. Теперь моя, и то-же как-бы маленькая недосказанность. Спецом тестировал на самом простом железе, просто с ноута и на простенькие "Филипсовские" наушники. И даже на этом примитиве, разница корректоров заметно уловима. А если через нормальный аппарат, да на нормальные боксы... Короче я думаю, бесполезно что-то кому-то доказывать, итак всё ясно.

P.S Да вот ссылка на C.C.Catch - Cause You Are Young (wav)
https://yadi.sk/d/Hnv7W_kNmpjbZ

Винил не мылся, прям с полки, полностью черновой вариант без всяких добавок и улучшайзеров, если кто желает можете сравнивать с Вальдемаровым рипом. Правда мой весит за 400 мб.

--------------------
http://retrovinylcdmc.ucoz.org/

Жалоба

Офлайн

вальдемар

вальдемар 12 января 2016 09:19

Ну нормально пол кило свесил, в 320 перекомпоновать и тоже хуже не станет. Важно какой исходный файл, это если взять сфотографировать на мыльницу, а потом эту фотографию сфотографировать в большом разрешении профессиональной камерой за $1000 и судить о фотографии по её характеристикам, но видеть-то ты будешь всё равно то что сняла мыльница. Неплохая твоя си си кетч когда нет лучше, но слушать я буду свои и в своём понимании о прекрасном и качественном, а вы свои глазами слушайте, любуясь тяжестью циферок.

Жалоба

Офлайн

plastinka

plastinka 12 января 2016 09:36

Цитата: вальдемар

потом эту фотографию сфотографировать в большом разрешении профессиональной камерой за $1000

В данном примере мп3 как раз является снимком, полученным с мыльницы, а потом докрученным в фотошопе.

Снимки сразу сделанные профессиональной камерой в нормальном случае в докручивании не нуждаются. ))

Цитата: вальдемар

я буду свои и в своём понимании о прекрасном и качественном

так и никто не пытается этого запретить

Жалоба

Офлайн

вальдемар

вальдемар 12 января 2016 10:27

а мои мр3 не докрученный апконверт, транскод, а именно так и звучала музыка с аналоговых ламповых аппаратов, уметь надо цифровать лампой, а не то что вы пока донесёте до цифры, всё порастеряете. Eсли вы хотите иметь оцифровку исходного звучания, покупайте MFSL http://vinylru.ru/mfsl.html

Жалоба

Офлайн

plastinka

plastinka 12 января 2016 11:24

Цитата: вальдемар

а мои мр3 не докрученный апконверт, транскод, а именно так и звучала музыка с аналоговых ламповых аппаратов

Я не понял, а что, здесь вас кто-то апконвертом кормит?
Можно озвучить, что это за ламповые аналоговые аппараты такие волшебные, источник мп3 и желательно бы в студию предоставить исходный файл, с которого это мп3 было сделано. Чтобы не было голословных утверждений.
А то, что файл без обработки в флак и мп3 накрученный эквалайзером будут звучать по-разному, тут никаких сомнений. ))
Я вот ща тоже возьму какой-нибудь современный ремастер на SACD сконверчу с него мп3 и скажу, что только так звучит настоящая ламповая аппаратура, а все остальное туфта. Аккуратнее надо с такими заявлениями.

Цитата: вальдемар

Eсли вы хотите иметь оцифровку исходного звучания, покупайте MFSL

Попахивает рекламой. ))) А МФСЛ тоже вообще-то частенько делает ремастеринги. Так что утверждать, что только их звук имеет право на жизнь неверно.
Желающим исходного звука нужно покупать оригинальный первопресс (т.е. первый тираж того года, когда был выпущен альбом и страны/студии в которой была сделана запись), вот тогда будет как надо. А то мы тут все ерундой полной занимаемся, фирма Мелодия какая-то, джаз с восточно-европейских лейблов, ужас просто.

Жалоба

Офлайн

вальдемар

вальдемар 12 января 2016 11:53

Дак вам же не нравится звук, для чего препарировать, вы ушами слушаете или приборами, схемами, а внушением заниматься глядя на характеристики не надо, есть биоприборы уши, если хорошо, тогда спрашивается, а как так получилось, мне это больше нравится, если не нравится то говорится, нет мне вот эти другие больше нравятся и я о них хочу знать и слушать, всё, а то покажи, докажи, убеди, разложи на децибелы, на гармонический состав в высокочастотной области, расскажи про тональный баланс в средне-высокочастотной области и потом может быть я скажу ну ладно пойдёт.

Жалоба

Офлайн

plastinka

plastinka 12 января 2016 11:57

Цитата: вальдемар

Дак вам же не нравится звук

Ну понятно, слишком толсто троллишь, пора прекращать эту бессмысленную дискуссию, т.к. что-либо объяснять вальдемару бесполезно.

Жалоба

Офлайн

lukkon

lukkon 12 января 2016 12:20

Вальдемар, оставь человека в покое.
Он в поиске и поэтому, что-то хочет добиться сам.
Ты же пользуешься готовым продуктом.
С наступающим Вас Старым годом.!!!
Мира и покоя.

Жалоба

Офлайн

вальдемар

вальдемар 12 января 2016 12:33

а тут слушать надо, а не на объяснения смотреть и в зависимости от объяснения понимать, о да, объяснение подходящее, значит музыку надо слушать, музыка всё за себя сама скажет насколько полны довольствия ваши вечера при её присутствии в вашей жизни фоном, какие мысли она рождает и с чем помогает справиться, это единственный критерий для чего музыка нужна. А спроси у вас какая сейчас играет в 320kb или в киллограм на половину жёсткого диска, вы не угадаете.

Жалоба

Офлайн

ollleg

ollleg 12 января 2016 13:10

Николай, спасибо!
Ну и на "закуску" предлагаю сравнить ещё 2 трека "лампового производства", вопрос простой - есть ли разница в их звучании и если "да", то в чём отличие?
Спасибо, если сможете уделить немного времени.
Оба файла wav32float/96 , нормализованы до -0,3 дб
я-диск
Один из 2х треков оцифрован на новом ламповом корре Николая.
:fellow:

Цитата: вальдемар

а тут слушать надо, а не на объяснения смотреть и в зависимости от объяснения понимать,

Вальдемар, этот пост о сравнении звучания трёх треков, которые предложил Николай. Если у тебя есть желание обсуждать мп3, можно для этого создать отдельную тему, не засоряя эту, правильно? Вполне можно написать мини-статейку о том, что звук такой-то и такой-то "не катит", даёшь в массы мп3 хорошего качества !... Ну и под этим постом в комментариях всем "вставить мозги на место" . :bully:

Жалоба

Офлайн

ollleg

ollleg 13 января 2016 11:01

Оба файла wav32float/96 , нормализованы до -0,3 дб
я-диск
Один из 2х треков оцифрован на новом ламповом корре Николая.
=============
Попробую сам подитожить:
Николай, из двух твой трек звучит пожостче и более точен и выразителен как раз за счёт середины, поэтому "ещё мягче" - это на любителя, когда поменяешь 6н6 на 5687 звучание должно быть ещё лучше, за большей "мягкостью" не гонись, она как раз многим не нравится, потому как приходится при помощи цепочки RIAA немного "просаживать" середину, что для многих слушателей совсем не есть "гуд".
Поздравляю с хорошим качественным новым твоим изделием!

Жалоба

Офлайн

вальдемар

вальдемар 13 января 2016 15:47

Ребя, послушайте какая часть для вас лучше звучит до 1:17 минуты или после 1:17, или обе хорошо или обе плохо? https://yadi.sk/d/4AtqLWvJmsc7J

Жалоба

Офлайн

lukkon

lukkon 13 января 2016 15:55

После 1:17 прибавилось что-то.
Тиховато Яндекс играет.

Жалоба

Офлайн

gitarist

gitarist 13 января 2016 20:55

Цитата: вальдемар

До, слушабельно. После, мрак и мусор...

--------------------
http://retrovinylcdmc.ucoz.org/

Жалоба

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.