Тест фонокорректоров 2016


Всем привет!

Новый год пришел, а вместе с ним ко мне подоспел новый ламповый корректор.

Мне очень интересно узнать ваше мнение по поводу трех вариантов оцифровки с разными корректорами.

Внутри архива 5 папок с разными исполнителями и треками, в каждой из которых лежит три варианта с разной аппаратурой. Все треки нормализованы до -3дБ для облегчения сравнения. Последовательность корректоров во всех папках одинаковая (это вам маленькая подсказка).

В тесте представлены следующие композиции:
Dan Mindrila - Valsul Mariei
Joe Dassin - L'Albatros
Paul McCartney - Deliver Your Children
Peter Gabriel - Digging In The Dirt
Пикник - Я невидим

В комментариях можно написать наиболее близкий вам вариант.

Скачать тест flac 24-96:
Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.


Скачать тест flac 16-44:
Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.


Заранее спасибо за прослушивание!

P.S. А в каком варианте какой корректор использован я скажу чуть позже. Интрига! ))
Заметки
  • 100

Комментариев 50

Офлайн
adamas731
adamas731 11 января 2016 00:29
Цитата: ollleg
Цитата: adamas731
В каких-то случаях предпочтительней лампа, а в каких-то - транзистор.

Да это не оспаривается, это понятно.
При этом у каждого своё понимание звука, мы все не эксперты, просто любители одного и того же, хобби это наше - винил и звук.
Вон Андрей (гитарист) за 2 номер, Сергей видимо за 1 номер, их выбор понятен - кратко , но описано . В их компетенции я не сомневаюсь, не раз на форуме высказывались.
Ещё интересно было бы Вадима-методиста услышать, на чём он слушает и что предпочитает- тоже известно.
Может ещё кто то из оцифровщиков отпишет.

У Вас я просто хотел поинтересоваться, почему номер 2 выбрали? (Комментарии почитал Ваши, скорее всего слушаете не на "балалайке", потому мнение интересно и Ваше конечно!

Ну и в конечном итоге выбор будет влиять и на взгляд Николая, в каком направлении ему дальше двигаться, правильно?

Техника у меня среднего уровня, три усилка , DVD, CD, две пары акустики,точнее усей два,AUREX на этой неделе продал, о чём жалею. Звучание трека номер 2 мне показалось естественней,хотя всё относительно.
Жалоба
Офлайн
lukkon
lukkon 11 января 2016 09:31
Слушал в наушниках Pioneer SE-500D (модель 1992 года)
http://www.ebay.com/itm/Pioneer-se-500d-Dual-Bass-Horn-1995-/121715694853
Исключительная их особенность в том , что они двух полосные.
Два излучателя, как в автомобильных динамиках.
Слушать на колонках нет возможности. В комнату поселил престарелую маманю (в феврале будет 86)
В зал перетащил системник и проигрыватель.
Я уже как-то писал, что пробовать надо на инструментале.
Симфонический оркестр или джазовые композиции. где состав небольшой и каждый инструмент прослушивается.
Жалоба
Офлайн
вальдемар
вальдемар 11 января 2016 11:49
Да хоть через фонендоскоп слушайте, нет там разницы, когда она есть то определяется сразу и бесспорно и только в этом случае есть смысл. Вот так когда будет слышно качество, тогда и есть разница, на 0:28-ой секунде слышно ВСЕМ, ВЕЗДЕ, НА ВСЁМ и БЕЗ ВЫЯСНЕНИЙ ДОЛГИХ. https://yadi.sk/d/e9B9Ev32mo9zp
Жалоба
Офлайн
ollleg
ollleg 11 января 2016 15:08
Цитата: вальдемар
Да хоть через фонендоскоп слушайте, нет там разницы, когда она есть то определяется сразу и бесспорно и только в этом случае есть смысл. Вот так когда будет слышно качество, тогда и есть разница, на 0:28-ой секунде слышно ВСЕМ, ВЕЗДЕ, НА ВСЁМ и БЕЗ ВЫЯСНЕНИЙ ДОЛГИХ. https://yadi.sk/d/e9B9Ev32mo9zp

Ну ты же умный мужик!
Нельзя на электронике 302 услышать разницу звучания кассеты, будь она записана даже на студийном аппарате...
Для этого хотя бы надо эту электронику к усилку нормальному подключить, а ещё лучше выкинуть её и заменить на среднюю деку 80х типа техникса 810s и тому подобного... wink
МП3 - ЭТО ЗВУКОВОЙ ОГРЫЗОК!
ТЫ ещё на мобиле разницу полови....
Жалоба
Офлайн
вальдемар
вальдемар 11 января 2016 15:54
Вот тут с C 32:00 минуты про слух посмотрите http://www.1tv.ru/video_archive/projects/park , а вот тут потом проверите https://www.youtube.com/watch?v=ITyKEf4bu0I. На ютюбе я этот звук слышу, в определённом положении головы, помотылять надо как локаторами и слышу.
Жалоба
Офлайн
ollleg
ollleg 11 января 2016 16:12
Цитата: вальдемар
https://www.youtube.com/watch?v=ITyKEf4bu0I

Там пятнашка синусоидальный сигнал записан, скачай себе
рип тестового сд
и проверь, что у тебя услышать можно.
Жалоба
Офлайн
вальдемар
вальдемар 11 января 2016 16:20
https://yadi.sk/d/CN4jHxytmohpC вот это отрывок мп3, если его не глядя дать послушать вместе с вашим таким же Caravan - Duke Ellington, но по вашему мнению качественным, то люди выберут огрызок, потому что лучше этого файла вам не найти несмотря на то что будет на вашем будет указано FLACK, не верите проверьте, на практике часто получается что так.
Жалоба
Офлайн
ollleg
ollleg 11 января 2016 16:44
Цитата: вальдемар
https://yadi.sk/d/CN4jHxytmohpC вот это отрывок мп3, если его не глядя дать послушать вместе с вашим таким же Caravan - Duke Ellington, но по вашему мнению качественным, то люди выберут огрызок, потому что лучше этого файла вам не найти несмотря на то что будет на вашем будет указано FLACK, не верите проверьте, на практике часто получается что так.

ДА, конечно выберут мп3, 80% музыку слухают на компе с балалаичными миниколоночками, это нормально, сайт меломанов изначально рассчитан на другую аудиторию, не путай с "Территорией меломана", каждому своё.
Но если человеку нравится слушать мп3 и он не слышит разницы
между сд и мп3, то убеждать его в том, что wav 24-96 звучит на порядок лучше и качественнее wav 16-44 абсолютно бесперспективное дело, да и никому это не нужно, каждый вправе слушать то, что желает. :fellow:
Жалоба
Офлайн
вальдемар
вальдемар 11 января 2016 17:13
Ну дай послушать такой же свой файл который лучше моего, чего зря говорить. Я разве против чтобы написанному верить, у кого есть лучше Duke Ellington - Caravan дайте послушать?

Цитата: ollleg
ДА, конечно выберут мп3, 80% музыку слухают на компе с балалаичными миниколоночками
Мп3 слушают не потому что хуже, а потому что занимают меньше места, а разницы с wav 24-96 если отвернуться не слышат, хотя если бы она была явная то слушали бы то что лучше звучит, а на слух я не слышу, хотя я не с дрелью каждый день работаю. А то что мой файл лучше это слышно даже глухому, если бы мне wav 24-96 больше нравилось, то их бы и только и собирал, а так у меня есть всякие и такие и такие.
Жалоба
Офлайн
lukkon
lukkon 11 января 2016 17:16
Спасибо за звук генератора.
Как раз сегодня в поликлинику ходил. Что-то в правой стороне черепушки который месяц звенит. Ничего не нашли. Подумал про частоты. Где бы послушать. И на тебе, вот оно. Слушал в наушниках на всю громкость.
Начал слышать с 29 до 8800 герц
Спасибо.
Жалоба
Офлайн
ollleg
ollleg 11 января 2016 17:19
Цитата: вальдемар
Ну дай послушать такой же свой файл который лучше моего, чего зря говорить. Я разве против чтобы написанному верить, у кого есть лучше Duke Ellington - Caravan дайте послушать?

Цитата: ollleg
ДА, конечно выберут мп3, 80% музыку слухают на компе с балалаичными миниколоночками
Мп3 слушают не потому что хуже, а потому что занимают меньше места, а разницы с wav 24-96 если отвернуться не слышат, хотя если бы она была явная то слушали бы то что лучше звучит, а на слух я не слышу, хотя я не с дрелью каждый день работаю. А то что мой файл лучше это слышно даже глухому, если бы мне wav 24-96 больше нравилось, то их бы и только и собирал, а так у меня есть всякие и такие и такие.

Азы почитай про оценку качества звучания, потом поделишься, чем твой трек качественнее остальных.... :fellow:

Профессиональная оценка качества звукозаписей
Жалоба
Офлайн
lukkon
lukkon 11 января 2016 17:28
Ребята, зачем спорить.
МП3 изобретён был в эпоху малоскоростного интернета.
Вырезаны частоты неслышимые ухом и уменьшился файл в 10 раз по сравнению с CD.
Очень удобен для скачки.
100 песен входит на CD.
Кому то удобно. Звук кажется чистым и сухим.
Но обер тонов там нет, которые дают всю прелесть звучания.
Хлеб ведь тоже разный. Белый, серый, с отрубями. И вё это хлеб, Но каждый ест, тот который нравится. smile
Жалоба
Офлайн
вальдемар
вальдемар 11 января 2016 17:37
Цитата: ollleg
Азы почитай про оценку качества звучания

По всем правилам флак лучше мп3, я говорю а почему он не лучше звучит, включите любому человеку мой и свой такой же файл и спросите у него ты себе какой хочешь оставить, первый услышанный или второй, ну вот и будет вам ответ.
Жалоба
Офлайн
gitarist
gitarist 11 января 2016 21:00
Цитата: вальдемар
https://yadi.sk/d/CN4jHxytmohpC вот это отрывок мп3, если его не глядя дать послушать вместе с вашим таким же Caravan - Duke Ellington, но по вашему мнению качественным, то люди выберут огрызок, потому что лучше этого файла вам не найти несмотря на то что будет на вашем будет указано FLACK, не верите проверьте, на практике часто получается что так.


Полнейшая глупость! Да это вообще слушать невозможно! Бьёт по ушам это металическое цокание до невозможности! Ну нету у меня Каравана Эллингтона, а то я тебе доказал бы разницу. Ты думашь, если прилизал трек, да с чистотами подшаманил сразу стало бесподобно? Туфта! К тому же и по срезу спектра видно всё шаманство. Давай, что-нибудь по-популярней сравним, что бы не заморачиваться, что нибудь с Модерна, СиСи ну или в том же духе, короче что бы у тебя и у меня было, а потом сравним.
--------------------
http://retrovinylcdmc.ucoz.org/
Жалоба
Офлайн
вальдемар
вальдемар 11 января 2016 21:38
https://yadi.sk/d/4CvPNxJmmpVB3
C.C.Catch - Cause You Are Young

https://yadi.sk/d/fJaCpo1_mpVaY
Bee Gees-Living Together

https://yadi.sk/d/kHDdXhhfmpVz2
Bad Boys Blue-Kiss You All Over, Baby

И слушайте свои на здоровье, а я свои, не дам значит больше ничегошеньки, ходите без подарков.
Жалоба
1 2 3 4
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Винил в соц.сетях
  • Яндекс.Метрика